Gryfońskie

Mirabell

Jestem przeciwko zabijaniu jakichkolwiek zwierząt, więc nie uważam, żeby był to sposób humanitarny, co gorsza, uważam, że to jest morderstwo. Nawet o wiele gorzej - morderstwo na niewinnych istotkach, które nic nie zawiniły. Okrutny sposób... zbyt okrutny...

Dla chcącego nic trudnego...

saturnina

Ja popieram Yadire.Ostatnio czytałam w jakich warunkach prztrzymywane są lisy przeznaczone do produkcji futer.Żyją w małych klatkach.Prawie nie są karmione.A wiecie jak się je zabija\?Wsadza im się rozpalony patyczek do gardła i tam wypala się wnętrzności.Jak ju się wszystko wypali zalewa się środek tego zwierzęcia wodą.I hodowcy twierdzą,że takie coś nie sprawia zwierzętom bólu.A skąd oni mogą to wiedzieć?Wypalano im kiedyś wnętrzności?

Kejtova · Wysłany: Sob 18:39, 18 Mar 2006 Temat postu:

Ale z drugiej strony, jeżeli ten wieloryb miał się męczyć tylko i w końcu udusić, to lepej dla niego, że nie przechodził tych całych męczarni. Oczywiście nie mówię, że sposób w jakich go uśmiercili jest poprawny, ale na pewno skrócił jego ból.
Co do testowania wszelkiego rodzaju specyfików na zwierzetach mam mieszane uczucia. Jeęli chodzi o kosmetyki to jestem całkowice przeciwna, natomiast leki jestem w stanie zaakceptoważ. Bo żeby uratować ludzi, trzeba najpierw to zbadać, a nie sądzę, żeby jakiś człowiek chciałby być pierwszym, który próbuje. Wtedy odezwłaby sie głosy, że to zbrodnia.

Pozdrawiam
Kej P.

AtA · Wysłany: Sob 21:38, 18 Mar 2006 Temat postu:

Ostatnio była afera, że dwóch ludziów zginęło po wypróbowaniu na sobie jakichś leków. Nie kojarzę dokłądnie, o co tam chodziło, nie oglądam ostatnio wiadomości (ah, ten netoholizm...). Nie oszukujmy się, mimo wszystko życie człowieka jest odrobinę cenniejsze od życia zwierzaka. Tak wiec, jesli to konieczne, to cóż - trudno, trzeba na zwierzętach coś przetestowac. Bez tego medycyna stałaby w miejscu.
Poza tym, co by dużo nie mówić, ludzie dla prawidłowego rozwoju, zwłaszcza dzieci, potrzebują mięsa. Niezależnie od tego, ilu jest wegetarian. Więc zwierzęta zabijać trzeba. Ale - wiadomo, w humanitarnnych warunkach!

Ale jeśli cos jest niekonieczne, jak robienie futer, testowanie dezodorantów, nie wiem, no, przetrzymywanie zwierząt przed zabiciem an minimalnych powierzchniach w warunkach grubo poniżej norm europejskich ( (; ), to takiemu czemuś mówimy stanowczo nie!

Aciak

Avidja · Wysłany: Nie 14:11, 26 Mar 2006 Temat postu:

-> Znęcanie się nad zwierzętami jest po prostu ZŁE. Osobiście nie popieram podziału na czarne i białe, ale jeśli coś jest wybitnie czarne, to mordowanie niewinnych zwierząt. Po prostu. Osobom, które uważają takie rozwiązania za słuszne powinno się podrzucić słownik, bo chyba nie rozumieją znaczenia słowa humanitaryzm. To nie jest humanitaryzm, tylko bestialstwo. Tak samo, jak uważam, że zabijanie zwierząt na futra jest obrzydliwe. Nie rozumiem, tyle ludzi na świecie może chodzić w watowanych płaszczykach, ale kilka nowobogackich musi mieć futerko? Jak widzę jakąś babę w futrze, to mam ochotę zapytać, gdzie podziała się reszta zwierzątka...

-> Wegetarianizm uważam za słuszny. Ktoś powiedział, że przecież zwierzęta i tak i tak będą zabijane. Ale nie chodzi tu tylko o to, że są zabijane, ale o to, że zabija się ich za dużo i połowa tego, co leży na półkach w supermarketach gnije i jest wywalana. Nie mówiąc już o tym, że zwierzęta hodowlane często są zabijane w wyjątkowo okrutny sposób. Wiedziałyście, że cielaki prowadzone na rzeź płaczą...? Poza tym, jak to mówił Leonardo da Vinci - 'Ja sobie cmentarzyska z ciała robił nie będę'. No właśnie. Pomijając wszystko inne to jednak trup, a jeśli ktoś naprawdę wierzy w hasło Nasi Bracia Mniejsi, to niech spróbuje zjeść własną mamusię. Albo własnego kotka. Uważam, że to hipokryzja z jednej strony hodować zwierzaki, a z drugiej je zjadać.

Pozdrawiam,
Av.

Luniasta · Wysłany: Nie 14:35, 26 Mar 2006 Temat postu:

Nie uważam, żeby zabijanie zwierząt było z gruntu złe. Człowiek może ostatecznie być roślinożercą, ale tak ogólnie, to mięso jest dla niego dobre. To są prawa natury, silniejszy zabija słabszego i takie tama. Jakieś nowomodne hasła humanitaryzmu chwilami są naprawdę śmieszne.
Nie należy rezgnować z mięsa, ale jeśli żal nam zwierzątek (a zgadzam się, że czasami naprawdę sięte biedne zwierzaki za bardzo dręczy przed śmiercią), to nalezy zrobić coś, aby wywalczyć dla nich lepsze warunki. Aby ich zabijanie było szybkie i bezbolesne, aby sadyzm ludzi wobec zwierząt został powstrzymany. Bo to znęcanie się nad nimi przed zabiciem jest złe, nie samo zabijanie.
A roślinki też czują.

Rictusempra · Wysłany: Śro 16:43, 29 Mar 2006 Temat postu:

Wykorzystywanie (no cóż, innego słowa nie ma) zwierząt do celów, które służą dobru ludzkości (medycyna) - tak.
Wykorzystywanie zwierząt dla przyjemności ludzi (w tym także brak humanitaryzmu (?), futra, zabawy) - NIE.

Co do jedzenia, to no cóż, takie jest prawo natury. Ale jestem za humanitarnym przewożeniem i zabijaniem zwierząt, niech chociaż nie cierpią bezsensownie.

Heca · Gość

Enigma

Człowiek jest mięsożerny i zostało to naukowo udowodnione. Pokarm roślinny jest tak ubogi w białko, że nie zapewniły nam ewolucji, gdybyśmy nie zaczeli jeść mięsa pozostalibyśmy małpami-zbieraczami, które żywią się głównie owocami i roślinami. Dzieki mięsu powiększyły się rozmiary naszego mózgu.
Dietetycy szczególnie ostrzegają rodziców przed bezkrytycznym serwowaniem wegetariańskiego modelu żywienia dzieciom i młodzieży. Niedobory cennych mikroskładników mogą upośledzać rozwój fizyczny, umysłowy i emocjonalny dziecka oraz utrudniać mu integrację środowiskową.
Mięso zawiera również całe bogactwo mikroskładników o właściwościach prozdrowotnych. Niektórych z nich brakuje w pokarmie roślinnym, a ich przewlekły niedobór w diecie może sprzyjać obniżeniu potencjału życiowego i odporności na choroby. Brak mięsa jest niebezpieczny dla zdrowia.
Zaczerpnięte ze strony www.przychodnia.pl

Wegetarianizm nie leży w naturze człowieka i nic na to nie poradzicie.
1. Mówicie że mięso jest niezdrowe. A roślinki z pestycydami i genetycznie zmodyfikowana soja jest?
2. Zwierzęta cierpią - jak ktoś powyżej wspomniał - roślinki też. W związku z tym proponuję nie jeść nic.

Heca · Gość

Wiesz, Enigma, nie wiem jak reszta, ale ja nie wspominałam o tym, żeby modyfikowana genetycznie żywność była dobra. Osobiście jestem temu przeciwna, głównie dlatego, ze to, czy jest szkodliwa, czy też nie, wyjdzie dopiero za kilkanaście lat, zakładając, ze taka żywność się przyjmie i będzie całkowicie rozpowszechniona. Do czego- mam nadzieje- nie dojdzie.

Heca · Gość

Przepraszam, że post pod postem ,ale przyszło mi do głowy, ze skoro to temat o zwierzętach, to wrzucę tu coś jeszcze. Może jakiś mod, albo admin (to ty, Yadire?),mógłby te wiadomości skleić? Obiecuję, że to się wiecej nie powtórzy...

Tutaj jest link do kilku zdjęć, tylko ostrzegam, że zdjęcia są drastyczne, więc jeżeli ktoś ciężko znosi takie widoki, to nie powinien raczej klikać.
Z zasobów Frontu Wyzwolenia Zwierząt.

[link widoczny dla zalogowanych]

Random

A powiedz mi, proszę, co ma na celu publikowanie takich zdjęć i pokazywanie ich innym?

Edit:
A według mnie wegetarianizm to niestety w większości kolejna moda pretensjonalnych panienek, które chcą zbawiać świat i uważają, że zwierzaczki są takie słodkie! Do takich nie dotrą żadne argumenty lekarzy ani dietetyków, one wiedzą lepiej, a każdy, kto lubi mięso albo uważa, że leki powinny być testowane na zwierzętach, jest bardzo niesłit i nieludzki i w ogóle be!
Zresztą, co się dziwić. Gazety z rodzaju "Bravo" czy "Dziewczyna" promują wegetarianizm jako trędi i dżezi.

Enigma